Ткань Cuben, результаты изучения

Пот­ра­тил полго­да на чте­ние ин­тер­не­та и тес­ти­ро­ва­ние об­раз­цов. В ру­не­те те­ма со­всем не про­ра­бо­та­на, по­это­му в не­ко­то­ром смыс­ле при­шлось по­быть пи­оне­ром. Вот вы­жи­мка из со­бран­ной ин­фор­ма­ции с ком­мен­та­ри­ями.

Плю­сы

  1. Высо­кая устойчи­вость к раз­ры­ву. Выше в 2-3 ра­за, чем у ripstop та­ко­го же ве­са на еди­ни­цу пло­ща­ди. Стро­го го­во­ря, прак­ти­чес­ки са­мые тон­кие ва­ри­ан­ты тка­ни ру­ка­ми прак­ти­чес­ки не­воз­мож­но по­рвать.

  2. Глад­кость ма­те­ри­ала. Он почти не па­чка­ет­ся, на нём ху­же за­дер­жи­ва­ет­ся снег, а лёд почти не при­ме­рза­ет.

    Про­во­дил тест по за­мо­ра­жи­ва­нию. Из кус­ка ль­да cuber fiber вы­рвать по ощу­ще­ни­ям в 2 ра­за про­ще, чем тен­то­вую ткань.

  3. Водо­непро­ни­ца­емость. Пос­коль­ку это плёнка, устойчи­вость к во­дя­но­му стол­бу рав­на проч­нос­ти ла­ми­на­та, то есть не мень­шее 3000 мм для са­мо­го лёгко­го ва­ри­ан­та.

  4. Пожа­робезопас­ность. Оба ис­поль­зу­емых в тка­ни ти­па по­ли­эти­ле­на очень не­охот­но за­го­ра­ют­ся, са­мос­то­ятель­ное го­ре­ние так­же не­устойчи­вое.

Мину­сы

  1. Очень низкая ад­ге­зия, низкая хи­ми­чес­кая ак­тив­ность. Мате­ри­ал не­воз­мож­но склеить или по­кра­сить.

    По склеи­ва­нию луч­шие ре­зуль­та­ты по­ка­зал двухс­то­рон­ник акри­ло­вый ско­тч, но да­же его си­лы удер­жа­ния вряд ли хва­тит да­же для кэм­пинго­вой па­лат­ки.

    Нор­маль­но по­кра­сить не уда­лось со­всем.

  2. Нить в швах при рас­тя­же­нии раз­ры­ва­ет ла­ми­нат до бли­жай­ших во­ло­кон дай­не­мы, по­лу­ча­ют­ся дыр­ки дли­ной до 2 мм.

  3. Быст­рая ис­ти­ра­емость ла­ми­на­та. Пишут, что тон­ко­го ма­те­ри­ала хва­та­ет при­мер­но на 250 но­че­вок, про­тив 300-500 у тен­то­вой тка­ни (в за­ви­си­мос­ти от её ка­чест­ва). Но есть плюс: во­ло­кна дай­не­мы оста­ют­ся на мес­те, то есть хо­тя бы кар­кас тка­ни для быст­рой на­клей­ки ско­тча из ремна­бо­ра оста­нет­ся!

  4. Нетерпи­мость к вы­со­ким тем­пе­ра­ту­рам. Дай­не­ма пла­вит­ся при тем­пе­ра­ту­ре 130 гра­дусов, вро­де как при 80 на­чи­на­ет те­рять свойст­ва. Тон­кий слой по­ли­эти­лен­те­рефта­ла­та ли­хо оплав­ля­ет­ся, в точ­нос­ти как обыч­ный по­ли­эти­ле­но­вый ме­шок.

Плю­сы/ми­ну­сы

  1. Прозрач­ность в ульт­ра­фио­ле­те. Это озна­ча­ет, что ма­те­ри­ал бу­дет ми­ни­маль­но раз­ру­шать­ся под сол­неч­ны­ми лу­ча­ми. Это же мож­но рас­смат­ри­вать и как ми­нус: ульт­ра­фио­лет про­хо­дит на­ск­возь и вы­го­ра­ет всё что на­хо­дит­ся под ним (ко­жа, сна­ря­же­ние, оде­жда).

  2. Рас­тя­жи­мость в пре­де­лах 2%. Пос­коль­ку в ос­но­ве dyneema, ткань почти не тя­нет­ся. Для рю­кза­ков и верх­ней одеж­ды это мож­но рас­смат­ри­вать как плюс. Для па­латок — ско­рее ми­нус, по­сколь­ку ди­на­ми­чес­кую на­груз­ку ткань бу­дет дер­жать го­раз­до ху­же, да и ста­вить на кри­вую по­верх­ность тя­же­ло.

    С дру­гой сто­ро­ны, у ма­те­ри­ала есть та­кое свойст­во: он до­воль­но лег­ко тя­нет­ся про­цен­тов на 20 (а точ­нее да­же сме­ща­ет­ся) по диа­го­на­ли от­но­си­тель­но во­ло­кон. Веро­ят­но, это да­ст не­ко­то­рую сво­бо­ду при уста­нов­ке па­лат­ки, но од­нов­ре­мен­но яв­ля­ет­ся ми­ну­сом для одеж­ды.

Вар­иан­ты при­ме­не­ния

Из вы­шес­ка­зан­но­го ви­жу та­кие ва­ри­ан­ты при­ме­не­ния в outdoor

  • Палат­ки. Под со­мне­ни­ем на­счет гор­ных, но ульт­ра­лайт для низ­ко­горья и ле­сов — са­мое оно.

  • Рюк­за­ки. Не для скал и не для за­ро­слей, по­сколь­ку ла­ми­нат лег­ко про­ткнуть.

  • Оде­жда с функ­ци­ей па­ро­барь­ера. Надо креп­ко по­ду­мать, го­то­вы ли вы к одеж­де с па­ро­барь­ером? Во вся­ком слу­чае, ва­ри­ант ве­тров­ки для ка­ко­го-ни­будь Эльб­ру­са смот­рит­ся очень пер­спек­тив­но.

  • Чех­лы, меш­ки, гер­мы.